我们应积极关注化肥市场新变化    

               我们应积极关注化肥市场新变化
 
 　　在寒风萧萧、白雪飘零的化肥市场里，我们听到了一些积极的声音，千万不能左耳进右耳出，听过了事。

　　上周某日,CCTV的《新闻联播》，由国家发展和改革委员会传达了10月17日的国务院常务会议精神，我屏气凝神、聚精会神地看了两遍，觉得有几条值得我们重视与关注。

　　①从明年新粮上市起，白小麦、红小麦、混合麦每市斤最低收购价分别提高到0.87元、0.83元、0.83元，比2008年分别提高0.10元、0.11元、0.11元，提高幅度分别为13%、15.3%、15.3%，稻谷最低收购价格水平也将作较大幅度提高，一旦粮食收购价格提高，保证了农民收入的提升，那么农民种田积极性就不会受到打击，对农资的需求也将水涨船高，不至于出现少种甚至于不种等一些不良现象。对于化肥市场，多么积极向上的声音。

　　②在加大农业投资方面，发改委透露，将着力加强农田水利、农村能源、农产品质量安全等农业基础设施建设；启动实施全国新增1000亿斤粮食生产能力规划，加快建设优质粮食产业工程和大型商品粮食生产基地；加快东北地区大豆、长江流域油菜、新疆优质棉生产基地建设等，这些对于调动农民种粮积极性、促进粮食生产稳定发展都有作用，可以促进化肥需求哎。

　　③较大幅度增加对种粮农民的补贴，明年将统筹考虑化肥等农资价格和粮食价格的变动情况，进一步增加农资综合直补、提高良种补贴标准、扩大补贴范围，补贴范围涵盖小麦、水稻、玉米和东北大豆，扩大农机具补贴范围和种类，提高补贴标准。据有关资料，今年国家对粮食直补，农资综合直补，粮种补贴，农机具购置补贴高达1029亿元，比2007年翻了一番，资金拨付时间也比上年大为提前。我们从另外一个侧面理解这个问题，既然化肥等农资商品生产成本居高不下，一直逼着生产厂家在生产成本以下出货，一直亏本销售，对于整个农资生产企业肯定是不现实的，也是不公平的。待农资价格止跌趋稳，甚至稍有盈利时，又有一些人不时发出农资价格高昂“侵吞”了农民得到的国家补贴等种种声音，这个口水仗去年不少人打过，我们也用不着去趟这个浑水。只知道，在保护农资产业的同时，对于农资等产品价格高昂而致农民多多少少丢的那份收益，那就直接补到农民的手上好了。这样一来，才能真正建立起化肥等农资价格上涨与提高农资综合直补联动机制。2009年，加大补贴力度，这对农资行业难道不是一种非常积极的声音吗？！

　　④我最感兴趣、深有感触的就是“完善市场调控机制”这一条，在化肥市场阴霾满天的现实情况下，相关部门能够审时度势，提出保证化肥供应和市场价格基本稳定，不容易啊，很可贵。这代表着目前的化肥市场已被相关部门密切关注、相当关注、格外关注。两个月不到的时间，如尿素，在江苏连云港一带9月初接站时价超过2400元/吨，眼下接站1750元/吨左右，60天不到的时间，600多元/吨的跌幅，听说南方已有接站低于1700元/吨的。这在很大程度上肯定把生产厂家逼进死胡同，走上绝路。既然国务院要求保证化肥供应和市场价格基本稳定，相关部门就要拿出切实可行的办法来，纸上谈兵，空口承诺永远也无法保证化肥供应和市场价格基本稳定。七月份增加了100万吨的磷酸二铵国家淡储，在当时的市场也是一种积极的声音。今年的淡储量增加了，甚至将要再次“适当扩大化肥淡季商业储备规模”，不知动手了没有？那些中标的企业着手了没有？相关的部门可以随时监控吗？我们想听到的是积极乐观的声音。

　　从2008年11月1日起，适当调高部分劳动密集型和高技术含量、高附加值商品的出口退税率，此次出口退税调整一共涉及3486项产品，约占海关税则中全部商品总数的25.8%，大家都心照不宣，今年以来伴随出口逐步减少，国内以出口为导向的部分中小企业出现倒闭潮，适时出台调整退税率通知是非常明智的。这也就有资深人士大胆提出，“对取消化肥、焦炭、部分化工原料等产品的出口退税，大幅下调有色金属、钢铁生产品出口退税，也存在政策上的调整空间”。也有业内人士指出，既然眼下化肥市场国内压力如此之大，适当打开国门是否可行？对于化肥出口特别关税是否可作适当的调整甚至短期取消？比如尿素，出口税率是否可作暂时的调整？适度的调整？比如磷酸一铵和磷酸二铵，是否可以考虑取消一段时日？哪怕三个月？只要有利于国家、有利于社会、有利于企业的政策都是好政策，老百姓都会拥护与赞成。

　　我们对于这些积极的声音非常欢迎，而不希望她是过眼云烟，稍纵即逝！